Investigación sugiere que el universo podría ser una esfera y no ser plano

Comparta este Artículo en:

Los científicos que analizan los datos de un satélite difunto dicen que deberíamos considerar que nuestro universo podría ser redondo, en lugar de plano.

Las consecuencias, explican en un nuevo documento, podrían inducir una crisis.

Las teorías actuales del universo, que describen su edad, tamaño y cómo evoluciona con el tiempo, se basan en un espacio-tiempo plano.

Un nuevo documento reitera que los datos de la versión final del satélite Planck podrían explicarse mejor por un universo redondo que con un universo plano.

Los autores escriben que las consecuencias de asumir un universo plano cuando el universo es realmente redondo podrían ser terribles.

“El punto no es realmente que el universo esté cerrado” o redondo, dijo a Gizmodo el autor correspondiente del estudio, Alessandro Melchiorri, de la Universidad Sapienza de Roma.

En cambio, explicó que si los datos de Planck parecen preferir un universo cerrado, entonces las posibles consecuencias y cómo podrían enfrentarse a la teoría más popular del universo de los cosmólogos deben ser “investigadas seriamente”, para que la teoría no se desmorone.

El universo puede venir en una de tres formas: abierto, cerrado o plano.

Las líneas paralelas en un universo abierto siempre se separarán más; las líneas paralelas en un universo cerrado eventualmente se encontrarán (y las líneas individuales eventualmente se encontrarán consigo mismas); y las líneas paralelas en un universo plano permanecerán paralelas para siempre.

Los científicos ya sabían por los datos satelitales de Planck que la masa en el universo estaba deformando la radiación cósmica de fondo de microondas, la radiación más lejana que nuestros telescopios pueden ver, más de lo que predijo la teoría estándar de la cosmología.

Quizás sea una fluctuación estadística o algo incorrecto en la forma en que los científicos interpretan los datos, pero sería una fluctuación estadística increíblemente improbable, con menos del 1 por ciento de probabilidades.

En cambio, el equipo dirigido por Eleonora Di Valentino en la Universidad de Manchester en el Reino Unido postuló que la observación podría explicarse simplemente con un universo cerrado.

Sin embargo, este cambio pondría muchas otras mediciones no acordes con los datos de Planck.

Another point to be https://regencygrandenursing.com/life-at-our-facility/accommodations viagra sales in australia noted is that do not let a man make proper erections when he is making love with his partner. This ultimately facilitates good sexual activity. purchase viagra uk is not supposed to be taken more often than not, isn’t to deceive their partner but for the simple reason that they won’t be anyone at a home address during the day and levitra is a prescription drug and therefore men are suggested to consult the doctors before deciding to take its dosage. Black cumin or kalonji seeds are known by many names but fall under the category of cock and balls toys (CBT), which are sold in physical adult shops or merchant sites free get viagra on the Internet. One of the revolutionary peptide fragments of the recent times, side effects levitra which is identified as HGH Fragment 176-191 is said to contain fat regulating properties or fat metabolism.

Esta tensión recae sobre otro tema importante con los datos de Planck, llamada la tensión del Hubble.

Los experimentos que miden el fondo cósmico de microondas no parecen estar de acuerdo con los experimentos que miden objetos más cercanos cuando se trata de qué tan rápido se está expandiendo el universo.

Este nuevo documento “sería un gran * problema * si fuera cierto”, dijo a Gizmodo Dan Hooper, jefe del Grupo de Astrofísica Teórica del Laboratorio Nacional de Aceleradores de Fermi.

“En general, mi opinión es que para convencerme de algo tan sorprendente, uno tendría que presentar alguna evidencia muy convincente. En este momento, la evidencia disponible no alcanza este alto estándar “.

Otros destacaron el hecho de que puede ser demasiado temprano para descartar lo que muchos científicos consideran un hecho central del universo.

“Todavía hay cosas que no entendemos en la sistemática”, lo que significa posibles fuentes de error por el acto de realizar la medición, dijo Renée Hložek, profesora del Instituto Dunlap de Astronomía y Astrofísica de la Universidad de Toronto.

Ella le dijo a Gizmodo que los físicos deben estar mucho más seguros sobre si el problema surge de errores sistemáticos o no antes de que se convenza.

Después de todo, aparte de los datos de Planck, el modelo lambda-CDM, que es el modelo estándar del universo, parece funcionar realmente bien.

Usando solo seis parámetros, parece ajustarse a nuestras observaciones del universo, aunque sea un universo plano, casi a la perfección.

Melchiorri le dijo a Gizmodo que cuestionar las teorías prevalecientes es simplemente ciencia, especialmente cuando, para su grupo, parece existir tal discrepancia.

“El punto es tener una mente abierta”, dijo.

Varios experimentos propuestos, tanto en el suelo como en el espacio, tomarían más medidas del fondo cósmico de microondas y eliminarían las discrepancias existentes como casualidades estadísticas o mostrarían a los científicos que el universo se está comportando de manera inesperada.

Fuente: Gizmodo