Un estudio de científicos de Reino Unido revela que la repetición del engaño hace que el cerebro pierda sensibilidad ante la mentira y se produzca una escalada de falsedades.
La investigación, publicada en la revista Nature Neuroscience, proporciona evidencia empírica de cómo ocurre este proceso en el cerebro.
El equipo de la University College de Londres (UCL) escaneó el cerebro de 80 voluntarios mientras participaban en tareas en las que podían mentir para obtener beneficios personales.
Los autores encontraron que la amígdala, una parte del cerebro asociada con la emoción, se activaba cuando las personas mentían para lograr un beneficio.
La respuesta de la amígdala a la mentira disminuía con cada engaño, mientras que la magnitud de las mentiras se intensificaba.
Sin embargo, esta respuesta se desvanece a medida que continuamos mintiendo y cuanto más se reduce esta actividad más grande será la mentira que consideremos aceptable.
Esto conduce a una pendiente resbaladiza donde los pequeños actos de insinceridad se convierten en mentiras cada vez más significativas”, subraya
Los voluntarios del estudio, de edades que iban entre los 18 y los 65 años, participaron en una tarea que consistía en adivinar el número de monedas que había en un tarro de vidrio.
Después debían enviar por computador sus cálculos a los otros participantes.
They use the same active ingredients and are shown to work in Minnesota for many purchase cheap cialis Continue Shopping different types of health care, according to several people who provided testimony against the bill Monday.Even so, Sen. wikipedia reference price levitra Early ejaculation is the reduced duration of lovemaking. This leads to a widening of blood vessels which further helps in the cheap viagra prices smooth process of the erection. Other than this, it reduces stress, improves soft viagra tabs blood flow and helps the user feel relaxed.
Esto se llevó a cabo en varios contextos diferentes.
En el escenario básico, acercarse lo más posible a la cifra exacta de monedas les beneficiaría a ellos y a su compañero de juego.
En otros casos, sobreestimar o subestimar la cantidad les beneficiaría a ellos a expensas de su compañero, o a ambos, o a su compañero, o solo a uno de ellos sin efecto sobre el otro.
Cuando la sobreestimación de la cantidad beneficiaba a los voluntarios a expensas de su pareja de juego, la gente empezó a exagerar ligeramente sus cálculos, lo cual provocó una fuerte respuesta de la amígdala.
Sus exageraciones se intensificaban a lo largo del experimento, mientras que las respuestas de la amígdala se reducían.
“Esto está en línea con la idea de que nuestra amígdala registra la aversión a los actos que consideramos malos o inmorales.
En este caso, hemos estudiado la insinceridad, pero el mismo principio podría aplicarse a la progresión de otras acciones como los actos de riesgo o los comportamientos violentos”, destaca.
Fuente: Noticias de la Ciencia
RT-G es un robot avanzado diseñado para escenarios de confrontación. (more…)
Los modelos de aprendizaje automático pueden fallar cuando intentan hacer predicciones para individuos que estaban…
La IA ha llegado a un mercado que estaba maduro para la disrupción: los libros…
Modelar cómo se deforman los automóviles en un choque, cómo responden las naves espaciales a…
Investigadores chinos han afirmado que su unidad generó una producción de electricidad estable durante 160…
Recientemente, Sanctuary AI presentó su mano robótica que ahora es capaz de manipular objetos. (more…)