MIT trabaja en un procesador de 110 núcleos que consume menos energía

Lo de que evita ciclos inecesarios, sepan que el sistema HYPER THREAD de INTEL es exactamente esa funcion. Eso de hacer que un Quad Core sea de 8 Cores (esos 4 nucles de mas que no existen) en realidad lo que hay es 2 cores unicamente que sustituyen a la tarjeta grafica que suelen llevar los Procesadores de INTEL que no tienen el HyperThread y lo que hacen estos 2 cores es dividirse en 2 cada uno para simular 4 cores a una velocidad igual a la de los cores fisicos pero no procesan como si fueran nucleos normales sino que aprovechan los ciclos que pierden los cores fisicos, cuando un ciclo falla los cores de Hyperthread lo que hacen es coger el ciclo antes de que pase a la cache y se procese en pantalla o ram y los rectifican. Logran mayor velocidad con un procesador que no tiene hyperthread solo por esa diferencia de que puede aprovechar los ciclos fallidos (en este caso podriamos poner de ejemplo que es como si rectificara esos cientos de miles de errores de paginacion que marca el Admin de tareas de windows pero en vez de paginacion seria en los ciclos) Es por eso que el mejor procesador de AMD rinde igual que un procesador de gama media de INTEL porque aunque tenga una frecuencia de 4.5GHz y 8 cores este pierde muchos ciclos que acaban en fallido y tiene que usar otros ciclos para rectificar. INTEL crea sus procesadores intentando evitar estas perdidas pero es imposible asi pues intentan crear los procesadores con la menor perdida posible de ciclos y los que no pueden ser recuperados pues desarrollaron el HyperThread para que coja esos ciclos fallidos y los rectifique en otros procesos o en los mismos aunque igualmente algun ciclo fallido se cuela por mucho que pase por un segundo core para reutilizarse.

De aqui que los procesadore de AMD apenas superen los 250€ y los de INTEL los 1000€.